Vilken lineup hade SK under det året?

Hur mycket pengar vann SK 2005?

lite fler turneringar idag än vad det var 2003.
och det var ju egentligen inget lag som kunde slå sk det året.

PRISPENGARNA I cs har ju gått ner väldigt mycket på senaste tiden...var ju betydligt bättre bara förra året.

Går aldrig jämnföra SK2003 med dagens Fnatic, dels att det va helften med turneringar

Med all ära så har Fnatic vart sjukt bra. Cred till Björn =)

Det var färre turneringar men betydligt bättre betalt.

Pengarna var mer värda 2003 så lika kan man säga... Fnaticn suger

#14
Du måste skämta hahaaha, naaat.

Borde man inte gå efter antal förstaplaseringar på stora events under ett år. Inte antal pengar?

#17 då borde ju inte Norrhack och SEL räknas som major-events med deras taskiga ¨prispengar.

fnatic har ju sämre placeringen och att dom har kört 1 mer event, sen är det mer pengar idag också.

#22 det där är ju enbart prispengarna du räknat på, du verkar glömma bort deras lön som ligger kring 1000-1500 euro i månaden beroende på vilket lag vi pratar om.

kan inte alla bara sluta gnälla och inse att fnatic är bäst?

Det är ju MYCKET mer imponerande idag, motståndet är svårare och ändå lyckas dom dominera som dom gör.

Vann inte NiP runt 1,5 miljoner 2003?

#28 Laget förlorade dessutom CXG (Cyber X Games) showmatchen (10 000 USD) mot EYEBALLERS så inte vann dem alla turneringar (denna match spelades pga att turneringen blev inställd) samt att man (precis som någon sa) missade ESWC-guldet. Så inte vann man allt.

Tycker att folk ska sluta klaga. Det är typ omöjligt att jämföra vilket lag som var bäst eftersom inflationen, ändringar i hur mycket som delas ut i prispengar, antal events och hur konkurrensen är. Nu är konkurrensen mycket högre än va den var då, pengarna är värda mindre, antal stora events och mängden prispengar som delast ut nu jämfört med då orkar jag inte kolla upp. Väldigt svårt att göra en undersökning på en "sport" som inte funnits så länge och har utvecklats väldigt mycket, bl.a. mångfalden av lag som håller likgiltiga nivåer, på så kort tid. Tror att SK dominerade mer då än vad fnatic gör nu, men det beror mycket på att SK lirade tidigt i CS-historian och att gapet mellan dom och andra lag var mycket större. Att ett lag ska i princip vinna alla events (nu när utbudet av lag med hög standard är större) och dominera scenen så som SK gjorde är nästan omöjligt om inte cs-scenen blir mindre som den inte lär göra på åtminstone nått år. Som sagt fnatic är bättre än vad SK var då, men relativt jämfört med dåvarande scen så var SK bättre. Hade SK gjort samma sak så här långt in i tiden med liknande konkurrens så hade det varit en ännu större bragd. Som sagt, detta är bara en "fun fact" eller vad man ska säga. Som sagt 3 så skyller jag ifrån mig en kanske väldigt dåligt skriven text på en del öl :P

Jag har aldrig spelat CS på någon hög nivå, har bara lirat bw och WoW på elit nivå men jag har följt scenen sen nips dagar via sidor och kollat på matcher, tycker att det är kul att se.

Sverige har ju varit bra i mer eller mindre alla E-sport games men i ingen kan ju jämnföras med cs. Spelar det otroligt mycket svenskar eller är det lite i andra länder som spelas. Man undrar ju lite varför Sverige har kunnat dominera mer eller mindre totalt under en så lång period. Finns ju bara några andra bra lag som har hängt på under korta perioder?

Någon som har en bra förklaring? Eller som är mer insatt i sporten än vad jag är. Är svenska spelare i genomsnitt bättre aimers eller som ni alltid säger pangar hårdare ;D eller är det på teamplay sidan svenskarna är bättre? Kanske lite Off topic men handlar ju om svenska dominans iaf ;D

Lägger till lite:
"
Clikarena

Prize money breakdown:
1st Place: €30,000
2nd Place: €10,000
3rd Place: €5,000 "

Som det ser ut nu så kom SK trea och däremed erhöll närmare 50k..Känns som edit kan vara behövligt..

Källa: http://www.gotfrag.com/cs/story/5134/

Angående inflationen som alla pratar om så har den varit väldigt låg under denna perioden, tror wiwo räkna fram 8%. Eftersom denna variabel inte alls påverkar jämförelsen mer än andra variabler så som förändring av antal tävlingar och e-sportens utveckling etc. Detta gjordes som en rolig grej och ett faktum och fnatic är det lag som spelat in mest pengar under ett och samma år vilket visar på vilken dominans de har haft. Sedan får självklart ni alla läsare kommentera om vilka som var bäst osv men det var inte det som nyheten gick ut på =D

frågan är ju hur mycket av prispengarna som betalats ut? en siffra rakt upp och ner säger inte så mycket

1 329 227 kr år 2003 motsvarar 1 436 292 kr år 2008.

http://www.ekonomifakta.se/sv/ Fakta/Ekonomi/Finansiell-utvec kling/Rakna-pa-inflationen /

Tar man som sagt med inflationen i beräkningen så leder SK i intjänade pengar, och ja inflationen om något ska tas med eftersom vi annars får felaktiga nuvärdesberäkningar

det där går inte att jämföra! valutaförändringar, inflation, och dessutom var prispengarna mycket mindre 2003!!!!!

Alltså, Egentligen är det inte speciellt mycket pengar om man delar det på 5. ett vanligt jobb där det räcker att jobb 8 timmar om dagen så kommer du upp i den summan. Men för ungefär samma pengar så ger de upp sina liv för detta. Ganska ovärt!

#28 CPL var det mest prestigefyllda att vinna just då...

EoL och SK är de legenderna som finns.. tig nu

Som någon tidigare sa, SK EoL thats it!

#4 & #14:

eoLithic; 6 out of 7 times :)

Tråkigt att va bäst i världen och få 22800 kr i månaden.
CS e klent när det gäller pengar